<strike id="g0zoi"><video id="g0zoi"></video></strike>
    <p id="g0zoi"></p>
  • Language: English
    免費注冊 | 會員中心
    深圳專利申請-世紀恒程知識產權
    知識產權資訊訂閱
    當前位置:首頁 > 關于世紀恒程 > 成功案例 > 專利無效宣告

    專利無效宣告

    世紀恒程代理娜美姿公司贏得無效宣告行政訴訟案
    更新日期:2018-8-10  點擊:159

    深圳市娜美姿電器有限公司(以下簡稱“娜美姿公司”)于2009年05月22日申請注冊了第7416619號微信截圖_20180210152340.png 商標(簡稱“訴爭商標”),該商標于2010年12月28日被核準注冊,核定使用在第11類“加熱裝置,電加熱裝置,回熱器,加熱元件,熨斗加熱器,盤狀加熱器,浸入式加熱器,膠加熱器,蒸發器,加熱盤”商品上。



        2015年2月10日,深圳市健容美科技有限公司(簡稱“健容美公司”)就訴爭商標向商標評審委員會(簡稱“商評委”)提出無效宣告請求,健容美公司認為其引證的第5174443號“loof及圖”商標(簡稱“引證商標”)為馳名商標。訴爭商標是對具有較高知名度的引證商標的復制、摹仿,構成惡意搶注;且訴爭商標與引證商標均用于美發器材,極易造成相關公眾的混淆誤認,嚴重侵害健容美公司的合法權益。受娜美姿公司的委托,我所在法定的期限內進行了無效宣告答辯。商評委經審理后,認為健容美公司提交的證據不足以證明在訴爭商標申請日前其引證商標已構成馳名商標,及已在“加熱裝置”等商品上使用并已具有一定知名度,對健容美公司的主張不予支持,裁定對訴爭商標予以維持。

    健容美公司不服,遂提起訴訟,我所代理第三人娜美姿公司參加了本案訴訟。北京知識產權法院經審理后認為,訴爭商標的核準注冊、被訴決定的作出以及本案的審理跨越了2001年商標法和2014年商標法的施行期間,故本案程序問題的審理適用2014年商標法,實體問題的審理適用2001年商標法。健容美公司在商標評審階段及本案審理階段提交的證據尚不足以證明引證商標在訴爭商標申請注冊日前已經達到馳名狀態,故不能證明訴爭商標的注冊是以復審、摹仿或者翻譯他人在中國注冊的馳名商標,從而誤導公眾,損害馳名商標注冊人的利益的行為。健容美公司主張訴爭商標違法《商標法》第十五條第二款,但該條款系2014年商標法新增內容,該條款不適用于針對訴爭商標的無效宣告。訴爭商標的注冊申請并未構成2001年商標法第三十一條后段“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”規定的情形。故商評委作出的被訴裁定認定事實清楚,適用法律法規正確,作出程序合法,駁回健容美公司的訴訟請求。

    案件啟示:

        本案的焦點在于:訴爭商標核準注冊之日前,原告引證的商標經使用是否達到馳名狀態或具有廣泛的知名度,及原告實際使用的商品與訴爭商標核定使用的商品是否屬于相同或類似商品等因素,是法院對訴爭商標進行最終確權的關鍵。

        本案訴爭商標于2010年12月28日核準注冊在“加熱裝置、電加熱裝置、加熱元件”等商品上,而原告在復審階段及訴訟階段提交的證據,均顯示形成于訴爭商標申請日之后,且實際使用的燙發、接發等美發器材與訴爭商標核定使用的加熱裝置、電加熱裝置、加熱元件等不屬于相同或類似商品,且現有證據尚不足以證明原告引證商標在訴爭商標申請日前已經達到馳名狀態或經使用具有廣泛的知名度,從而法院對原告主張訴爭商標是對引證商標的復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標或是以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響力的商標的請求不予支持,判決駁回原告的訴訟請求。

     
    上一篇:案評:專利說明書附圖的公開內容及范圍
    下一篇:無
    分享到:
    發明專利 實用新型 外觀設計
    人人超碰人人爱超碰国产
    <strike id="g0zoi"><video id="g0zoi"></video></strike>
    <p id="g0zoi"></p>